Zapatillas wic Información de zapatillas, zapatos, nikes para entrenar y casual
La PTAB ha dictaminado que las principales reivindicaciones de las patentes de equipos de gimnasio en casa de Nike no son patentables La decisión sigue el desafío de Lululemon y agrega una nueva dimensión a la lucha más amplia sobre las patentes de tecnología de aplicaciones y gimnasios en casa entre los dos gigantes de la ropa deportiva.
Las divisiones estadounidenses y canadienses de Lululemon Athletica lograron una victoria en su disputa de patentes contra la aplicación Nikeover Mirror Gym and Sync de Lululemon.
La Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB) falló a favor de Lululemon y determinó que las reclamaciones clave de dos de las patentes de Nike relacionadas con equipos de gimnasio en casa no eran patentables.
Las decisiones, que se tomaron el 25 de junio, siguieron a una solicitud Revisión entre partes (IPR) presentado por Lululemon, dirigido a múltiples reclamaciones sobre las patentes de Nike.
La medida fue parte de una estrategia más amplia en la lucha legal en curso de la pareja, que incluye varias otras disputas sobre patentes. Nike ya ha emprendido acciones legales contra Lululemon en un tribunal de distrito de EE. UU., un caso que actualmente está en suspenso a la espera del resultado de sus derechos de propiedad intelectual.
La PTAB emitió dos decisiones el 25 de junio sosteniendo que cinco reivindicaciones de la patente estadounidense n.º 10.188.930 y ocho reivindicaciones de la patente estadounidense n.º 9.259.615 no son patentables basándose en el estado de la técnica y por razones de obviedad.
Las patentes cubren métodos para generar puntuaciones de aptitud física y atlética a partir de datos de sensores.
El sistema Nike tiene como objetivo medir y registrar diversos atributos de la aptitud física, como la resistencia, la flexibilidad, la fuerza, la velocidad y la agilidad durante las actividades deportivas.
Espejo de gimnasio en casa
Nike acusó a Lululemon de violar seis de sus patentes de tecnología de fitness al producir y vender Mirror Gym y sus aplicaciones móviles relacionadas, en enero de 2022, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
Nike afirmó que el sistema Mirror Home Gym de Lululemon, que incluye funciones como un monitor de frecuencia cardíaca digital, alertas de ejercicio y métodos para recopilar y presentar datos de ejercicio, infringía sus patentes.
Las patentes específicas en cuestión fueron las Patentes Nos. 930 y No. 615, junto con las Patentes de EE.UU. Nos. 8.620.413; y 9.278.256; y 10.232.220; Y 10.923.225.
Nike pidió al tribunal que dictaminara que Lululemon había infringido estas patentes, que le prohibiera vender productos infractores y que ordenara a Lululemon pagar el triple de daños y perjuicios.
En mayo de 2024, la PTAB determinó que todas las reclamaciones de la patente ‘220 de Nike y ciertas reclamaciones de la patente ‘413 no eran válidas.
La patente ‘220 se consideró obvia debido al estado de la técnica, específicamente una solicitud de patente llamada Sutton.
Si bien se confirmaron ocho reclamaciones relacionadas con la patente ‘413, otras fueron invalidadas porque eran previsibles u obvias.
Estas patentes formaron parte de la demanda presentada ante un tribunal federal de Nueva York. El tribunal había suspendido temporalmente el caso después de que Lululemon solicitara una suspensión, citando desafíos en curso en la PTAB.
Lululemon ha tratado de detener temporalmente las demandas por infracción presentadas por Nike contra ella y su filial de fitness Curiouser Products. Ambos están acusados de utilizar las tecnologías deportivas digitales de Nike para desarrollar «The Mirror Home Gym» y sus aplicaciones móviles.
¿Disfrutaste leyendo esta historia? Suscríbete a nuestros boletines diarios gratuitos Y reciba historias como esta directamente en su cuenta Bandeja de entrada
